ADORNI DEBE EXPLICAR SU PATRIMONIO Y CRECE LA EXPECTATIVA POR UNA POSIBLE NUEVA PRÓRROGA
Este viernes 11 de septiembre vence el plazo otorgado por la Justicia a Manuel Adorni para que explique las inconsistencias detectadas en la evolución de su patrimonio, en el marco de la investigación por presunto enriquecimiento ilícito.
El exjefe de Gabinete debe presentar hoy su descargo ante el requerimiento judicial o, en caso de no estar en condiciones de hacerlo, solicitar una nueva prórroga. Su defensa ya había conseguido una extensión de 15 días y ahora analiza la posibilidad de volver a pedir tiempo adicional.
Uno de los elementos que demoró la presentación está relacionado con la información extraída del teléfono celular de Matías Tabar, un contratista que declaró en la causa. Los abogados de Adorni tuvieron acceso durante los últimos días a conversaciones y documentación que consideran relevante para preparar la respuesta.
La Justicia busca que el exfuncionario explique más de 20 puntos vinculados con su situación patrimonial, entre ellos el origen de fondos, operaciones inmobiliarias, gastos, viajes al exterior, deudas y movimientos financieros.
Uno de los aspectos bajo análisis está relacionado con las obras realizadas en una propiedad de Adorni ubicada en el country Indio Cuá. Según la declaración del contratista, las reformas habrían tenido un costo de US$245.000, cifra que la defensa cuestiona y pretende contrastar con documentación y facturas.
También se analiza la adquisición y las mejoras realizadas en un departamento ubicado en el barrio porteño de Caballito, además de otros gastos y movimientos económicos registrados durante el período investigado.
La definición es esperada para hoy en los tribunales federales. Si la defensa presenta una nueva solicitud, deberá justificar los motivos por los cuales necesita más tiempo para responder al requerimiento. Hasta el momento, la posibilidad de una nueva prórroga aparece como una de las alternativas que analiza el equipo jurídico de Adorni.
De esta manera, la jornada será clave para determinar si finalmente presenta las explicaciones solicitadas por la Justicia o vuelve a recurrir a una extensión del plazo en una causa que busca establecer si existen inconsistencias entre sus ingresos, bienes y evolución patrimonial.
