Manuel Adorni presentó finalmente ante la Justicia un escrito de 77 páginas para responder los 20 puntos planteados por el fiscal federal Gerardo Pollicita en la causa que investiga la evolución de su patrimonio y el de su esposa. La defensa sostiene que el crecimiento patrimonial tiene un origen previo a su llegada al Gobierno, principalmente en operaciones con Bitcoin realizadas años antes de asumir cargos públicos.
El argumento central de Adorni es que entre 2014 y 2018 realizó operaciones con criptomonedas y que la venta de esos activos le habría generado unos 591.544 dólares. Según su presentación, ese dinero fue conservado fuera del sistema bancario y utilizado posteriormente para afrontar distintos gastos, compras y operaciones inmobiliarias.
La explicación llega en medio de una investigación en la que la Justicia detectó diferencias entre ingresos y gastos declarados. Entre los puntos que debía responder aparecen dólares en efectivo, operaciones inmobiliarias, préstamos familiares, gastos realizados mediante terceros, viajes, gastos escolares y la remodelación de una vivienda.
Uno de los capítulos más discutidos es precisamente el dinero en efectivo. En sus declaraciones juradas aparecieron montos de 565.000, 513.000 y 388.961,52 dólares bajo el concepto de venta de activos. La defensa sostiene que esos fondos se relacionan con las operaciones de Bitcoin y presentó información sobre ocho direcciones de criptomonedas que, según su versión, tuvieron actividad entre 2014 y 2018.
El problema es que la propia naturaleza de esas operaciones plantea dificultades para reconstruir su origen. La defensa sostiene que en aquellos años muchas operaciones se realizaban entre particulares, mediante efectivo y sin los mecanismos de identificación que hoy utilizan las plataformas reguladas. También puso a disposición de la Justicia las claves privadas de las billeteras para intentar respaldar su explicación.
Adorni también cuestionó uno de los gastos que había quedado bajo la lupa: la remodelación de una vivienda en el country Indio Cuá. Mientras un contratista había declarado haber cobrado 245.000 dólares, el exfuncionario sostuvo ante la Justicia que el costo real de las obras fue de 175.000 dólares.
La presentación también intenta explicar la compra de propiedades y otros gastos familiares. En el caso del lote de Indio Cuá, la defensa indicó que la operación por 120.000 dólares fue financiada parcialmente mediante un préstamo con garantía hipotecaria y que el resto fue abonado en efectivo. También explicó que otros fondos fueron destinados a la compra de un inmueble ubicado en Miró 550.
La defensa insiste en que el incremento patrimonial durante el período comprendido entre diciembre de 2023 y junio de 2026 tiene respaldo documental, contable y técnico. Ahora será la Justicia la que deberá analizar si las explicaciones y la documentación presentada alcanzan para despejar las dudas planteadas durante la investigación.
La causa vuelve a poner bajo la lupa el patrimonio de uno de los funcionarios más cercanos a Javier Milei. Mientras el oficialismo ha sostenido que las dudas podían ser aclaradas, la extensa presentación de Adorni abre ahora una nueva etapa: será el expediente judicial el que determine si el relato basado en los ahorros obtenidos con criptomonedas logra explicar todas las inconsistencias detectadas o si quedan cuestiones pendientes de justificar.
