CASO $LIBRA: MILEI Y KARINA FUERON SOBRESEÍDOS, PERO EL FALLO DEJA INTERROGANTES SOBRE LA INVESTIGACIÓN
La Justicia federal sobreseyó al presidente Javier Milei y a su hermana Karina Milei en la causa $LIBRA, que investigaba posibles delitos vinculados con el lanzamiento y la promoción de la criptomoneda que se desplomó pocas horas después de alcanzar una fuerte suba de valor. La decisión fue adoptada el viernes 23 de octubre por el juez federal Marcelo Martínez de Giorgi, luego de aceptar el pedido del fiscal Eduardo Taiano.
La resolución también benefició a otros nueve investigados, entre ellos el empresario estadounidense Hayden Davis y los operadores Mauricio Novelli y Manuel Terrones Godoy. El magistrado consideró que los hechos denunciados no encuadraban en una figura penal y dispuso que el expediente sea archivado una vez que el sobreseimiento quede firme.
El caso se originó en febrero de 2025, cuando Milei difundió en sus redes sociales información sobre el proyecto vinculado al token $LIBRA e incluyó datos que permitían acceder al activo digital. La publicación presidencial generó una fuerte repercusión y contribuyó a dar visibilidad a una iniciativa que se presentaba como una herramienta para financiar emprendimientos y pequeñas empresas.
Sin embargo, tras una suba inicial, el precio de la criptomoneda se desplomó abruptamente. Inversores denunciaron pérdidas económicas y se abrió una investigación para determinar si detrás del lanzamiento había existido una maniobra fraudulenta y si podían establecerse responsabilidades penales.
En los fundamentos de su decisión, el juez sostuvo que no se había acreditado un engaño concreto que permitiera configurar el delito de estafa. Según el razonamiento judicial, la difusión de un activo digital por parte del Presidente pudo haber influido en la confianza de algunos compradores, pero esa circunstancia, por sí sola, no demostraba que se hubiera presentado información falsa ni que existiera una maniobra delictiva.
Respecto de Karina Milei, secretaria general de la Presidencia, la resolución señaló que no se había probado que solicitara o recibiera dinero para facilitar encuentros entre el mandatario y los responsables del proyecto. Tampoco se acreditó, según el fallo, que fondos provenientes de las operaciones con la criptomoneda hubieran sido transferidos a funcionarios públicos.
No obstante, el cierre de la causa penal generó cuestionamientos por aspectos de la investigación que quedaron sin esclarecer. Entre ellos figuran comunicaciones entre Milei y Mauricio Novelli cuyo contenido no pudo determinarse, además de interrogantes sobre la trazabilidad completa de algunos movimientos de dinero relacionados con el activo digital.
También se discutió el alcance de las medidas de prueba realizadas y el hecho de que los investigados no hubieran sido convocados a prestar declaración indagatoria antes de la resolución. Estos puntos fueron señalados por sectores que cuestionaron el desenlace judicial y reclamaron explicaciones sobre el tratamiento de los elementos incorporados al expediente.
El sobreseimiento constituye una decisión judicial favorable para los imputados en esta causa, pero no equivale a afirmar que no existieron pérdidas económicas entre quienes compraron el token. La cuestión central que resolvió el juez fue si los hechos investigados permitían atribuir delitos penales a las personas involucradas.
La resolución también abrió una controversia política. Mientras el Gobierno recibió el fallo como un respaldo a la posición que había sostenido desde el comienzo del escándalo, dirigentes opositores cuestionaron el cierre del expediente y reclamaron que se esclarezcan las dudas pendientes.
El caso $LIBRA había puesto bajo la lupa la intervención pública del Presidente en la promoción de un activo financiero privado y los riesgos que pueden afrontar quienes toman decisiones de inversión a partir de mensajes difundidos por figuras con gran influencia. Con el sobreseimiento, la Justicia resolvió que los elementos reunidos no alcanzaban para sostener los delitos investigados, aunque el alcance definitivo de la decisión dependerá de su firmeza y de los recursos que eventualmente puedan presentarse.
